第5章 诉讼就是一场战斗（上）(2 / 5)

手的第一桩刑事案。为司法公正，我想应该递交一份辞职书。”

    维诺法官微微颔首，不再发话，他默然闭上双眼，看似在品味咖啡的香醇，实则在心中权衡利弊得失。

    这几年来，维诺代表司法宫的确曾为波尔兹等人保驾护航，但法官与包税商之间并没有太多交集，更多的是权力与金钱的等价交换。

    但1789年的革-命以来，已实际掌握国家政权的制宪议会对众多包税商拥有的封建特权越来越不满，以激进言论著称的香槟大区（包括马恩等几个省）议员普利欧曾讥讽道：“吝啬的包税商每年只向国家缴纳50万里弗尔，却能贪婪的征收不低于300万里弗尔的税收补偿，但倒霉的法兰西却要为弥补包税商人野蛮征税引发的可怕后果，间接花费200万里弗尔。 ”

    普利欧议员曾在制宪议会发动一项表决，立即取缔包税制度。尽管该案太过激进遭遇保守右派与中间派（大资产者与自由派贵族）的集体否决。

    然而，一些左派议员却借此成功推动另外一项提案：现有协议到期后，国家不再延续包税制，国家税收必须归于国民议会。

    而就在今天，维诺法官与一干司法宫同事，去位于马术学校的议会宪法委员会担当法务咨询时，得知即将于明年某个时候颁布的法兰西第一部宪法，将明确取缔包括包税制在内的一切封建制制度。

    作为一名从业30年的资深司法官，维诺非常清楚1789年的8月法令与未来的1791年宪法的区别，尽管两者都是宣布取缔不合理的封建制，但前者更多是以劝告和呼吁的和平方式；而宪法是国家根本大法，是一切法律的母法，是可以动用警察军队等国家暴力机器来维持其尊严。

    此时，包税商们如果聪明的话，最正确选择应该是主动向议会服输，宣布提前结束包税制，并以自愿捐赠部分家产的方式来获得法律的赦免。然而，包税商们选择了愚蠢的做法。回避问题，还试图将巨额财产藏匿起来或是转移到国外。

    在法官看来，这绝对是自寻死路的。

    忽然间，维诺有点羡慕，甚至嫉妒面前这个初出茅庐的小家伙，有幸在一个即将到来的重大历史转折点，通过一场引人注目的法庭辩护，去完成一件注定被铭刻于司法典籍的重大事件。无论案件判决如何，安德鲁在司法界的影响力都会站在同龄人的巅峰。

    看着安德鲁-弗兰克，法官脑海里进而浮现出想几年前，那个向自己辞职的乔
    本章未完，点击下一页继续阅读