第30章(6 / 8)

广，而非视频播放点击率牟利，因此辩护人认为指控我当事人非法牟利罪名是不存在的。”

    “其次，悦盈播放器内置报警系统，公安系统可以随时监察所以视频内容。悦盈技术总监，本次被告之一温君复在2017年度协同北京网安共同端破某外链黄网，获得网络安保工作特殊贡献奖，是被网络监管部门给予高度评价，也带来了奖章原件。”邵恩说完，孙庆拿起了奖章出示，“……悦盈科技网安部门每月绩效考核屏蔽关键词、不良信息，超额完成监管任务。”

    公诉人，“通过辩护人数据显示，近三年来悦盈科技主动协助网警屏蔽六千多家不良网站，那根据检索条目，六千多是个大数还是小数我们都能算得清楚……”

    杨老依然再低头阅卷，还是由邵恩发言，“辩护人希望公诉人再接下来质证或者辩护阶段中，能从事实依据出发，以法律为准绳。不要依靠个人主观臆断发言，公诉人认为六千多个网站过少，请问公诉人能举证出现行互联网环境下究竟有多少不良网站吗？我国是有扫黄打非小组的，根据数据显示，六千多不良网站相当于国家有关部门八十个月的屏蔽量。如果公诉人无法举证，那我认为就只有七千家不良网站，被告人已经非常主动配合有关部门进行屏蔽了。”

    ……

    “从证据来源看，证据来源公司既受政府委托进行调查取证工作，亦受客户委托，合理怀疑也可以接受悦盈科技对立公司委托。悦盈科技拥有上千台服务器，为什么只被攻击两台服务器？以什么手段确认只有这两台服务器里存在不良信息，在案卷里并未提及。辩护人认为侦查过程存在问题，来源公司举报，然后攻击服务器提取数据，对服务器中数据解码转换，以法律规定取证公司是无权攻击悦盈科技服务器。”邵恩陈述道。

    公诉人再回应的时候明显愣了一下，顿了三秒跟同事低语了几句才开口，“公诉人认为来源证据公司没有问题，辩护人是主观推测，希望接下来辩护中不要带有主观色彩。”

    在公诉人说话的时候，邵恩喝了口水，明显的挑了一下眉，“既然公诉人认为取证没问题，那请公诉人说明举报悦盈科技的举报人是谁。刑事案件内谁举报是非常重要的一环节，悦盈科技在年初受到行政处罚，被a科起诉版权问题，直接付费息事宁人，可证据来源公司也同样为a科提供版权服务，有利益来往，这两份文件作为证据一并提交出示。”

    公诉人，“悦盈科技为什么会收到行政处罚？”
    本章未完，点击下一页继续阅读