第 97 部分(4 / 7)

力不能支，非与我国讲和，必是败于我们。那时

    穿吃自然长远，早早解盔卸甲，共享太平，岂不美

    哉？”

    ⑤《天聪实录稿》，七年九月十四日，清太宗致朝鲜国

    王信：“贵国断市，不过以我国无衣，因欲困我。我

    与贵国未市之前，岂曾赤身裸体耶？即飞禽走兽，亦

    自各有羽毛……满洲、蒙古固以抢掠为生，贵国固

    以自守为素。”

    ⑥《天聪实录稿》六年六月，清太宗致崇祯皇帝信：

    “满洲国汗谨奏大明国皇帝：小国起兵，原非自不知

    足，希图大位，而起此念也。只因边官作践太甚，小

    国恼恨，又不得上达……今欲将恼恨备悉上闻，又

    恐以为小国不解旧怨，因而生疑，所以不敢详陈也。

    小国下情，皇上若欲垂听，差一好人来，俾小国尽

    为申奏。若谓业已讲和，何必又提恼恨，惟任皇帝

    之命而已。夫小国之人，和好告成时，得些财物，打

    猎放鹰，便是快乐处。谨奏。”最后这句话甚是质朴

    动人。

    ⑦崇祯五年，宣府巡抚沈棨和清军立约互不侵犯，崇

    祯便把兵部尚书熊明遇革职查办，沈棨下狱。此后

    他更下旨给守边的官员，任何人不得与满清有片纸

    只字的交通。

    ⑧《明史·食货志》：“自古有一年而括二千万以输京

    师，又括京师二千万以输边乎？”

    十一

    崇祯对袁崇焕的猜忌，从“请发内帑事件”开始。带兵

    的统帅追讨欠饷，本是理所当然的事情，但债户对于债主追

    讨欠款，不论债主的理由如何充足，债户自然而然的会对他

    十分憎恨，如果债主威名震于天下而又握有武力，十几岁的

    少年债户除了憎恨之外还会恐惧。崇祯又不敢惩罚袁崇焕和

    皇太极谈和。这“不敢”两字之中，自然隐伏了“将来和你

    算帐”的心理因素。

    该年闰四月，加袁崇焕太子太保的头衔，那是从一品，比

    兵部尚书又高了一级。到了下个月，
    本章未完，点击下一页继续阅读