第02章 现场重建(2 / 6)

现；但一旦延续下去，形成在犯罪中非必须而凶手执意执行的动作，则有可能是一种愤怒与性压抑的体现。这种心理动因并不鲜见，韩印在包括“羊泉系列杀人案”在内的许多案例中都看到过。

    总的来说，这起案子无论从犯罪惯技还是犯罪标记方面对比，都与前面的案子大致相同。

    而“3·4”案的现场，是在一座厂矿家属楼内。尽管年代很久了，但条件还算可以，不像那种比较常见的筒子楼，做饭和上厕所都得在楼道内，只是它的室内空间很小，布局比较狭窄。进门是一个走廊，然后直通做饭的小阳台，走廊右手边是卧室和一个非常小的厕所。大面积的血迹也是聚集在门口处，但喷溅状的分布和运动方向则与上一起案子截然相反，虽然门上也留有一些类似喷溅的血迹，但明显比较分散，形状大小不等，看起来应该是凶手挥动凶器所留。总之，还原案发经过：受害人当时应该是刚迈入家门，凶手在她背后发起突然袭击。

    接下来，凶手宣泄畸变心理的附加过程，与上一起案子差不多，只是多了一个环节：他在受害人颈部系了一条红布，这是对犯罪标记的一个补充，也是对幻想的一个完善，当然意味着他还会再次作案……

    综合以上信息，支援小组对凶手的个性特征有了些初步的认识，同时引发几点疑问，需要深入分析：与当年一样，凶手实在太谨慎了，复出作案选择的是一个低风险区域，而且首起作案，是先敲开目标房门再实施犯罪的做法，这显然更加稳妥。那么，他是如何取得受害人的信任敲开房门的呢？他们有可能相识吗？凶手在犯罪中的标记动作，则映射出他内心对女性深深的愤懑和怨恨，那么他的刺激源是什么人或者事件呢？受害人脖子上系的那条红布，又有何种寓意？是与受害人有关，还是只与凶手的幻想有关？……

    向阳区是冶矿市政治经济文化中心，政府机构、各大银行分行、企业办公总部、豪华酒店、高档购物中心等，都设置于此地，住宅区大都经过重新规划，新建商品房较多，老房子几乎被拆光了，原先的所谓犯罪现场基本都不存在了，得以保留的只有第二起“94·7·27”案、第五起“98·7·30”案、第八起“02·2·9”案的原址。

    “‘回春’，算得上冶矿老字号，它的历史甚至可以追溯到20世纪三四十年代，后来经过一系列迁址、改建、更名以及转卖，直到20世纪80年代末期才又被向阳区政府翻建，并恢复原字号‘回春宾馆’，‘02·2·9’案的受害
    本章未完，点击下一页继续阅读